原機(jī)械工業(yè)部副部長 沈烈初
中國共產(chǎn)黨建黨九十六年中,建國前二十八年及后三十年,以毛澤東同志為核心的黨中央,使中國真正的站起來了,改革開放后的三十年,以鄧小平同志為核心的黨中央,經(jīng)幾代人的努力,使中國富起來,并做出了“兩個(gè)一百年”的奮斗目標(biāo),以十九大習(xí)近平新時(shí)代為標(biāo)志,以習(xí)近平同志為核心的黨中央,帶領(lǐng)全國人民走上富強(qiáng)起來的道路,并做出兩個(gè)發(fā)展階段的設(shè)想:第一階段從2020年到2035年基本實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化;第二階段,即2035年到本世紀(jì)中葉“成為綜合國力和國際影響力領(lǐng)先的國家”,“中華民族將以更加昂揚(yáng)的姿態(tài)屹立于世界之林”。
一、機(jī)床工具行業(yè)發(fā)展史
回顧機(jī)床工具行業(yè)發(fā)展的歷史,在建國后三十年中,從無到有,從小到大,建立了以”十八羅漢”骨干機(jī)床企業(yè)形成的金屬加工機(jī)床體系;以哈量,哈一工,成量,上工等一批骨干企業(yè)形成量刃具企業(yè)體系;以一、二、三、四砂輪廠等為骨干的磨料磨具行業(yè)體系;以青島鑄造,保定鑄造等為骨干的鑄造機(jī)械體系;以及以北京機(jī)床研究所等的“一類”研究所,以骨干機(jī)床廠的技術(shù)研發(fā)中心所謂“二類所”為主,面向分行業(yè)的研發(fā)體系,真正起到了作為裝備工業(yè)的“總工藝師”的工作母機(jī)作用,為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了基礎(chǔ)性擔(dān)當(dāng),下面用四個(gè)案例說明。
第一,精密機(jī)床會戰(zhàn)。精密機(jī)床是國家的戰(zhàn)略資源,1958年國務(wù)院成立了“六人領(lǐng)導(dǎo)小組”,領(lǐng)導(dǎo)精密機(jī)床研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化的工程,就花了2億美元。從1958到1963年,五年中研發(fā)成功五、六十個(gè)新品種,有的實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化,包括高精度齒輪磨床、螺紋磨床、絲錐磨床、剃齒刀磨床、高精度外圓鏡面磨床、高精度內(nèi)圓及平面磨床、單柱及雙柱坐標(biāo)鏜床系列、分度板磨床、長刻線機(jī)、圓刻線機(jī)等,而且可以批量生產(chǎn),大大提高了機(jī)床工具行業(yè)研發(fā)及技術(shù)水平。當(dāng)時(shí)我國精密機(jī)床的水平,與日本精密機(jī)床技術(shù)水平基本相當(dāng),總的品種數(shù)量也比日本多,有少數(shù)品種不及日本三井精機(jī)。因此涌現(xiàn)出機(jī)床行業(yè)的兩個(gè)“明珠”,即上海機(jī)床廠及昆明機(jī)床廠。
第二個(gè)案例是裝備二汽10萬輛能力的5噸卡車,有些是為軍用的,在1970年前后,動員全體機(jī)床工具企業(yè),為打破國外的封鎖,研發(fā)一批新裝備,僅數(shù)年時(shí)間,為二汽提供了369種7664臺高效、專用、專門化機(jī)床設(shè)備,包括了34條組合機(jī)床自動線,6條回轉(zhuǎn)體自動線。按數(shù)量計(jì)滿足二汽占96%,按價(jià)值比占80%左右,又一次大大提高機(jī)床工業(yè)的整體水平,原一機(jī)部及國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)稱之為“聚寶”。
第三個(gè)案例為“三線”建設(shè),1964年開始,根據(jù)中央的決定,組織骨干機(jī)床工具企業(yè),將用老廠分遷和對口包建的辦法,在中西部地區(qū)新建了33個(gè)工廠,當(dāng)時(shí)的口號是“好人好馬上三線”,把機(jī)床工具企業(yè)的主要“精華”遷移到三線地區(qū)。使東、中、西部機(jī)床工具行業(yè)體系分布比較合理,可以協(xié)同發(fā)展。如當(dāng)時(shí)上機(jī)遷建秦川與漢江機(jī)床廠,南京機(jī)床廠包建成都的寧江機(jī)床廠,沈一機(jī)包建的天水星火機(jī)床廠等,今天牢固的屹立在西部地區(qū)。
第四個(gè)案例,為了提高機(jī)床企業(yè)自己的工藝水平,全行業(yè)分工合作發(fā)揮各自的優(yōu)勢,研制機(jī)床行業(yè)八大關(guān)鍵零部件加工用母機(jī),其精度比普通產(chǎn)品要提高一個(gè)數(shù)量級,即床身導(dǎo)軌、主軸箱(含走刀箱)、主軸(包括主軸頸超精加工,及主軸的錐孔)、齒輪副、渦輪副、絲杠副及精密套筒,出了一批成果,因文化大革命而中止,這就是當(dāng)時(shí)提出機(jī)床行業(yè)要自己武裝自己,提高工藝水平的“母機(jī)論”,即制造“母機(jī)”的“母機(jī)”。
在中國站起來的過程中,機(jī)床工具行業(yè)的全體職工,以高度責(zé)任心與擔(dān)當(dāng),為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn),但整體上講,與國際水平還有一定差距,特別是數(shù)控系統(tǒng)與高端數(shù)控機(jī)床,我們還不能生產(chǎn)。
二、反思怎樣涅槃重生
在改革開放后,中國富起來的過程中,由于機(jī)床工具行業(yè)作為競爭性行業(yè),一方面受到國外先進(jìn)的機(jī)床工具的挑戰(zhàn),并大量進(jìn)口,又同時(shí)受到市場經(jīng)濟(jì)的沖擊,骨干機(jī)床工具廠開始分化,全行業(yè)經(jīng)歷過幾次大起大落,一些骨干機(jī)床企業(yè)也經(jīng)歷過大起大落。每個(gè)機(jī)床工具企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo),在同一政策下,在同一大環(huán)境中,充分表現(xiàn)出智慧及掌控能力,每個(gè)企業(yè)都表現(xiàn)得淋漓盡致,有的破產(chǎn)了,有的被兼并了,有的生存下來,反過來又出現(xiàn)了一批新生的民營企業(yè),屹立在機(jī)床工具行業(yè)的舞臺上,應(yīng)該反思總結(jié)。
在改革開放初期,行業(yè)中一些企業(yè)家都在進(jìn)行探索,如何利用改革開放的機(jī)遇與紅利,使自己的企業(yè)得到發(fā)展,如:一些企業(yè)采用合作生產(chǎn),貼牌返銷的手段,或與國外知名企業(yè)合作,光機(jī)出口。外企再加上數(shù)控系統(tǒng)后外銷等,如濟(jì)一廠與日本馬扎克合作,南京機(jī)床廠與德國Trallb合作生產(chǎn)。這些都是很好的案例,既大大提高了企業(yè)的工藝水平,又賺得了外匯。涌現(xiàn)出濟(jì)一的朱錫全廠長、南京機(jī)床廠的呂天祿廠長等一批有名人物,受到行業(yè)的矚目,可惜的是,在第二代或第三代的接班人手中,就敗下來了,到現(xiàn)在還翻不過身來。有的企業(yè)借用引進(jìn)技術(shù),消化吸收,再創(chuàng)新的辦法,來提高企業(yè)的競爭力,如濟(jì)二廠引進(jìn)美國威爾遜的壓力機(jī)技術(shù),得到了很大成功,經(jīng)過濟(jì)二廠幾代領(lǐng)導(dǎo)的努力,不改初心,一張藍(lán)圖執(zhí)行到底,因而濟(jì)二廠的壓力機(jī)可以屹立在世界壓力機(jī)行業(yè)之林;到后來又發(fā)展到若干骨干企業(yè)利用技術(shù)與資金優(yōu)勢,涉足兼并世界上有名的機(jī)床企業(yè),試圖利用這個(gè)舉措,快速提高企業(yè)水平,融入世界機(jī)床行業(yè),進(jìn)行國際化的探索,如沈機(jī)集團(tuán)兼并德國有名的SCHIESS,北一機(jī)兼并德國著名的WALDRICH COBURG,至今已有十余載歷史,其得失如何,值得總結(jié),為什么還救不了與發(fā)展不了這些母公司呢?同樣大連機(jī)床集團(tuán)兼并美國INGESOLL RAND,不知什么原因好像并沒有起色。
在向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,或頭腦發(fā)燒或決策錯(cuò)誤或錯(cuò)誤判斷形勢,致使一些企業(yè)陷入困境。如上世紀(jì)80年代中葉,曾被部、省、市表揚(yáng)的產(chǎn)品數(shù)控化率最高的沈三廠,因數(shù)控機(jī)床質(zhì)量差,用戶極不滿意,導(dǎo)致“十八羅漢”第一個(gè)破產(chǎn),被戲稱“成也數(shù)控,敗也數(shù)控”,要引以為戒。齊一民營化以后,多次變換老板,這些老板大多目的是所謂“資產(chǎn)經(jīng)營”,沒有做強(qiáng)母機(jī)的事業(yè)心;齊二轉(zhuǎn)變換了央企的“婆婆”,目前并不樂觀,某些十八羅漢廠做大了,進(jìn)入所謂實(shí)行多元化戰(zhàn)略要做大并不做強(qiáng)的誤區(qū),造成資金鏈斷裂;兩顆“明珠”失去光芒,特別昆機(jī)是一個(gè)上市公司,多次換了“婆婆”,仍沒有起色,現(xiàn)在“婆婆”還想把昆機(jī)轉(zhuǎn)手,悲哉!但最近聽說生產(chǎn)平面磨床的杭機(jī)也解體了。但欣慰的是出現(xiàn)了一批像精雕、大族、光洋、揚(yáng)力、金鷺等一批新興民營企業(yè),特別耀眼,這就是優(yōu)勝劣汰進(jìn)化論的結(jié)果吧!
在中國富起來的時(shí)代,機(jī)床工具行業(yè)幾起幾落波浪式前進(jìn),不僅體量大大增加了,水平也有所提高,可喜的是出現(xiàn)了像華中數(shù)控、廣數(shù)等專業(yè)數(shù)控系統(tǒng)制造企業(yè),也出現(xiàn)了光洋、精雕、沈機(jī)的i5等一批自配的數(shù)控系統(tǒng)制造基地,與主機(jī)共同發(fā)展,光洋等高端數(shù)控機(jī)床制造企業(yè)的產(chǎn)品已進(jìn)入軍工企業(yè)生產(chǎn)使用,形成了完整的技術(shù)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈。
在進(jìn)入中國強(qiáng)起來的新時(shí)代,機(jī)床工具行業(yè)相比較軍工裝備行業(yè)、高鐵、電工行業(yè)、海工行業(yè)等,其新目標(biāo)、新征程面臨的體制機(jī)制、人員結(jié)構(gòu)、技術(shù)儲備、發(fā)展模式等更多困難,可悲的是,一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)還不知自己企業(yè)的問題在哪里,有一些同仁全賴客觀環(huán)境不利,而不反思自己主觀原因,怎樣能涅槃重生?為中國強(qiáng)起來起到“母機(jī)”的作用,希望行業(yè)的專家、企業(yè)家三思而后行。
目前中國已成為世界上第一大機(jī)床工具生產(chǎn)國、第一大消費(fèi)國、第一大進(jìn)口國。但大而不強(qiáng)的現(xiàn)實(shí),拖了國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后腿,雖有國家的04專項(xiàng)的支撐,出現(xiàn)了一批高端的數(shù)控機(jī)床及專用設(shè)備,為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出貢獻(xiàn),但仍改變不了機(jī)床工具行業(yè)發(fā)展的態(tài)勢,我不得其解,請教各位企業(yè)家與專家,是不是我的判斷是錯(cuò)誤的,請賜教!
三、裝備工業(yè)的母機(jī)智能創(chuàng)造的基礎(chǔ)
裝備工業(yè)是為所有制造業(yè)提供:先進(jìn)、實(shí)用、質(zhì)優(yōu)、價(jià)廉的成套裝備,它決定著各行各業(yè)制造業(yè)的水平。
裝備工業(yè)可以分兩類:一類是專用裝備工業(yè),如為國民經(jīng)濟(jì)某種特定功能、需求提供裝備,如:飛機(jī)、船舶、海工、汽車、高鐵、軍工等;另一類為通用裝備工業(yè),即為提供制造專用裝備的工藝裝備,也可稱之為基礎(chǔ)裝備工業(yè),如機(jī)床工具、重型機(jī)械、儀器儀表、通用機(jī)械、機(jī)器人及“三基”產(chǎn)品,因此有的專家稱之為基礎(chǔ)裝備工業(yè)。
機(jī)床工具行業(yè)是制造專用及通用裝備所必需,因此有人把機(jī)床工具稱之為“母機(jī)”,為各裝備制造業(yè)提供鑄、鍛、焊、熱處理、表面處理及少無切削(含金切、壓力加工機(jī)床)等工藝裝備,原一機(jī)部在上世紀(jì)五、六十年代要求機(jī)床工具行業(yè)做各行各業(yè)制造業(yè)的“總工藝師”,為它們發(fā)展提供工藝解決方案與工藝裝備。這就是建立機(jī)床工業(yè)的“初心”與“使命”。
用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量,作為裝備工業(yè)需求的供給側(cè)的“母機(jī)”機(jī)床工具行業(yè)做到了嗎?由于新時(shí)代發(fā)展的環(huán)境、主要矛盾,與政府的政策不同,因而機(jī)床工具行業(yè)在生產(chǎn)方式、行業(yè)與企業(yè)結(jié)構(gòu),包括領(lǐng)導(dǎo)的思維方式也發(fā)生了變化。特別是在今天市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步向深度、廣度發(fā)展,全球經(jīng)濟(jì)一體化、自由貿(mào)易發(fā)展,新技術(shù)迅猛發(fā)展、信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、智能制造、人工智能、云平臺等應(yīng)用,大大改變了生產(chǎn)方式與生活方式,新經(jīng)濟(jì)、新生態(tài)層出不窮,我們機(jī)床行業(yè)已作好了準(zhǔn)備嗎?尋找切入點(diǎn)有成效嗎!特別一些企業(yè)還在能否生存線上掙扎,但必需考慮生存與發(fā)展的方略與策略,近期來說就是實(shí)現(xiàn)“中國制造2025”、“工業(yè)4.0”。
企業(yè)能否抓住這個(gè)機(jī)遇,變“危”為“機(jī)”,能優(yōu)勝而不被劣汰。要擺脫目前的困難,又要謀發(fā)展,關(guān)鍵在人,特別是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)換觀念,把握住“新時(shí)機(jī)、新思想、新征程、新目標(biāo)”指導(dǎo)企業(yè)脫困與發(fā)展。特別要分析透自己企業(yè)面臨深層次的矛盾、人員思想狀態(tài),物質(zhì)條件,轉(zhuǎn)換觀念,做出決策,強(qiáng)化執(zhí)行力,才能有所奏效。
四、“中國制造2025”已變?yōu)閲乙庵?/strong>
“中國制造2025”的內(nèi)容就是“兩化融合”“智能制造”,這也是德國工業(yè)4.0的核心。兩化融合分三大部分,第一是產(chǎn)品的兩化融合,即產(chǎn)品要實(shí)現(xiàn)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化控制,然后智能化。第二是生產(chǎn)過程管理采用數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化技術(shù),即信息化技術(shù),然后才是智能化管理,第三生產(chǎn)過程使用的裝備的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化,然后是智能化。這兩年我考察學(xué)習(xí)了二三十個(gè)不同行業(yè),不同規(guī)模的企業(yè),有的企業(yè)采用信息化進(jìn)程已有二十多年歷史,取得極大成就,其目的就是提高研發(fā)速度及成功率,縮短生產(chǎn)流程,加速資金流與物流,壓縮庫存,盡可能實(shí)施定制化,節(jié)約成本,縮短交貨時(shí)間,實(shí)現(xiàn)銷售后,加強(qiáng)維保服務(wù),在用戶使用的在役產(chǎn)品進(jìn)行實(shí)時(shí)控制及預(yù)警,使用戶使用的產(chǎn)品提高使用率,為用戶創(chuàng)造更多的效益,實(shí)現(xiàn)“雙贏”。
一般說,一個(gè)車間為基礎(chǔ)單位,實(shí)現(xiàn)信息化管理,必須改變、優(yōu)化全生命周期的生產(chǎn)流程,引入精益生產(chǎn),實(shí)施準(zhǔn)時(shí)化管理,信息化管理,才能有效。為信息化而信息化是沒有什么效果的。目前我國兩化融合的水平還就是工業(yè)3.0水平,即信息化(數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化)管理,離智能化還有很長的一段路要走。只有信息化+人工智能,才能逐漸進(jìn)入工業(yè)4.0時(shí)代。
信息化管理分4個(gè)層次,一是管理層(PLM、ERP等),二是執(zhí)行層(MES系統(tǒng)),以上構(gòu)成所為“后臺系統(tǒng)”,三是控制層(PLC、DCS,IPC等),四是現(xiàn)場層,包括數(shù)控機(jī)床、機(jī)器人、數(shù)字化量儀、3D裝備,智能專用設(shè)備,智能物流與倉庫、各種智能傳感器等實(shí)體。第一二層形成虛擬系統(tǒng);三四兩層放在車間構(gòu)成實(shí)體系統(tǒng)。一二三四層也就是構(gòu)成的所謂實(shí)體虛擬系統(tǒng)(CPS),虛擬系統(tǒng)把流程優(yōu)化后,就使實(shí)體系統(tǒng)更加有效地工作。綜上所述,我們的機(jī)床工具行業(yè)提供符合信息化與智能化生產(chǎn)的要求,這就是工業(yè)3.0、工業(yè)4.0的基礎(chǔ)。
五、吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)為新時(shí)代做出新貢獻(xiàn)
筆者文章分兩部分,上篇是剖析:用8個(gè)字案例來說明機(jī)床工具行業(yè)的現(xiàn)狀,并對刀具、量儀、功能部件的分析引發(fā)的擔(dān)憂。下篇是思考:一、受“GDP論英雄的思想影響”,也受過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代因素的傳承,中國主流企業(yè)步入“大而全”經(jīng)營模式,只考慮求大,我們兩家企業(yè)進(jìn)入全世界機(jī)床排序的前十名,其中一位還曾經(jīng)是第一名;二、人,特別是領(lǐng)導(dǎo)人的指導(dǎo)思想與素質(zhì),決定企業(yè)的興衰;三、功能部件的孱弱造成機(jī)床行業(yè)的基礎(chǔ)不牢;四、可靠性、精度一致性和保持性是國產(chǎn)機(jī)床的軟肋;五、不熟悉使用工藝,又不太懂得切削理論,這又是金切機(jī)床的軟肋,也是軟實(shí)力不強(qiáng)的表現(xiàn);六、全壽命優(yōu)質(zhì)服務(wù),大力發(fā)展制造業(yè)服務(wù)業(yè)不夠;七、發(fā)揮“04專項(xiàng)”“四兩撥千斤”的作用,要惠及全行業(yè),提升全行業(yè)水平。筆者呼吁行業(yè)同仁“知恥而后勇”、“置死地而后生”,否則跟不上新時(shí)代,實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國夢。
(本文為作者在“2017年第30屆中國機(jī)床工具行業(yè)發(fā)展論壇暨2018年運(yùn)營形勢研討會”上的發(fā)言。)