據媒體報道，國家能源局14日發布的最新數據顯示，今年1至7月，全國全社會用電量同比增長0.8%，但7月份全社會用電量則同比下降1.3%。其中，第一產業用電量同比增長7%；第二產業用電量下降3.3%；第三產業用電量增長4.4%；城鄉居民生活用電量增長3.8%。
       由于第二產業用電量占全社會用電量的比重超過70%，因此，二產用電量的變動，對全社會用電量的變動影響極大。在一、三產業和居民生活用電都呈現一定幅度增長的情況下，7月份的全社會用電量仍然下降，就是因為第二產業用電量出現了下降，且下降幅度達到3.3%。
       第二產業，也被稱作工業，亦即日常所說的實體經濟。作為“克強經濟學”中非常重要的指標之一，用電量也被認為是衡量經濟運行質態最為可靠、最難摻雜水分的指標之一。如果用電量指標出現下降，則意味著所在行業的運行狀況存在問題，下降幅度越大，存在的問題也越大。反之，則說明不存在問題，或預示著發展過熱。
       7月份第二產業的用電量出現較大幅度下降，也進一步印證實體經濟面臨的困境，印證了市場需求的疲軟和不足。因為，在市場持續疲軟以后，實體企業的開工率已經明顯不足，應當不再存在供應過多造成供需矛盾的問題，更多的是需求不足引發供求關系的不平衡，從而帶來生產與消費的不協調。
       事實也是如此，經濟之所以一直處于下行通道，最根本的原因就是實體經濟不振，實體經濟制約了經濟的復蘇。雖然金融危機爆發初期，在央企的全力支撐下，經濟下行的速度不是很快，趨勢也不是十分明顯。但隨著金融危機持續的時間不斷延長，央企的支撐能力也在不斷弱化，以至于到今年上半年，國有企業不僅不能再扮演支撐的作用，反而開始拖后腿。如國有企業的利潤增長速度遠低于民營企業，在進出口貿易中國有企業也比民營企業效果差。等等。在這樣的情況下，實體經濟的復蘇就顯得更為重要和緊迫。
       問題在于，從近期公布的各項數據來看，實體經濟的復蘇狀況都不理想。這就帶來很多疑問，為什么在眾多政策的傾斜下，實體經濟仍然處于嚴重困境之中？為什么傾斜政策沒有能夠對實體經濟產生提振效果？
       很顯然，這是一個非常復雜的問題。首先，沒有想到金融危機的持續影響會這么久、這么嚴重，無論國際經濟形勢還是國內經濟形勢，都難言樂觀。
       其二，政策的執行力不強、落實效果不佳。按理，這么多的政策出臺，已經足夠讓實體經濟恢復元氣，但是，從目前的實際情況來看，執行的效率可能遠沒有達到預期，很多政策的落實出現打折現象。如不久前國家審計署公布的中央預算內投資項目的落實情況，就存在比較大的問題。其他方面的政策，也都不同程度地存在執行不力的問題。
       再者，實體經濟被邊緣化的問題沒有能夠得到有效解決。進入二十一世紀以來，隨著房地產業的過快發展與膨脹，實體經濟就一直處于被擠壓的狀態，被逐步邊緣化，不僅關注實體經濟的人越來越少，不少資本開始撤離實體經濟。再因為金融危機的沖擊和影響，實體經濟的運行狀況艱難，愿意投資實體產業的人也更少。