經(jīng)濟(jì)學(xué)家韓志國(guó)在微博上指出，中國(guó)現(xiàn)行的股市政策，從總體上來(lái)說(shuō)是一種比較消極的政策。這種消極政策的主要表現(xiàn)是：僅僅把股市當(dāng)作融資的工具而不是資源配置的場(chǎng)所，著重的是股市的“圈錢”功能而不是體制與機(jī)制的轉(zhuǎn)換；對(duì)股市內(nèi)在矛盾的解決采取一種能推則推、能拖則拖的策略。

       以下為微博全文：
       【 中國(guó)需要積極的股市政策 】 傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀政策是二元的：財(cái)政政策與貨幣政策的松緊搭配；現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀政策是三元的：在財(cái)政政策與貨幣政策松緊搭配的基礎(chǔ)上，實(shí)施積極的股市政策。股市是經(jīng)濟(jì)的晴雨表，經(jīng)濟(jì)好股市才能好——這是傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資本邏輯；股市是經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，股市好經(jīng)濟(jì)才會(huì)好——這是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資本邏輯。美國(guó)能從舉世罕見(jiàn)的次貸危機(jī)中走出來(lái)，正是利用了積極的股市政策；中國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)下行壓力沉重，正是因?yàn)閷?shí)施了消極的股市政策。積極的財(cái)政政策正在不斷累積矛盾和加劇風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)健的貨幣政策也沒(méi)有多大的騰挪空間，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和跨越中等收入陷阱，就必須改變中國(guó)股市的邊緣化狀態(tài)，化消極的股巿政策為積極的股市政策。
       2003年9月9日，我在《上海證券報(bào)》上發(fā)表了長(zhǎng)篇文章：《中國(guó)需要積極的股市政策》，引起人們的廣泛關(guān)注；2003年11月25日，上海證券報(bào)社與北京首旅集團(tuán)在北京西苑飯店召開(kāi)了“中國(guó)需要積極的股市政策高級(jí)研討會(huì)“，中國(guó)證監(jiān)會(huì)副主席屠光紹代表中國(guó)證監(jiān)會(huì)到會(huì)講話，對(duì)在中國(guó)實(shí)施積極的股巿政策給予充分肯定和高度評(píng)價(jià)。令人遺憾的是，14年已經(jīng)過(guò)去，積極的股市政策仍然沒(méi)有登上中國(guó)經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)，消極的股市政策仍然籠罩著中國(guó)股市。兩年中先后發(fā)生四次股災(zāi)，市場(chǎng)化取向?qū)绗F(xiàn)重大逆轉(zhuǎn)，瘋狂無(wú)度的IPO導(dǎo)致市場(chǎng)良莠不分泥沙俱下，中國(guó)股市又一次面臨著極為嚴(yán)竣的時(shí)點(diǎn)和時(shí)刻！
       積極的股市政策不是簡(jiǎn)單的救市政策，而是積極進(jìn)行股市的基本制度建設(shè)。健康的股市一定是制度健全而又完善的市場(chǎng)。嚴(yán)格的信息披露制度、健全的公司退市制度、財(cái)務(wù)造假的懲戒制度和投資者權(quán)益的保護(hù)制度（集體訴訟制度、損害賠償制度和舉證倒置制度）這些在全世界股市中一個(gè)都不能少的制度在中國(guó)卻一個(gè)也沒(méi)有，使得市場(chǎng)運(yùn)行失去了最基本的制度依托。投資者在這個(gè)混亂無(wú)序的市場(chǎng)中只能慘遭蹂躪和飽受折磨，市場(chǎng)也失去了應(yīng)有的財(cái)富效應(yīng)而讓投資者血流成河！
       積極的股市政策不是用虛擬經(jīng)濟(jì)去取代實(shí)體經(jīng)濟(jì)的政策。中國(guó)現(xiàn)行的股市政策，從總體上來(lái)說(shuō)是一種比較消極的政策。這種消極政策的主要表現(xiàn)是：僅僅把股市當(dāng)作融資的工具而不是資源配置的場(chǎng)所，著重的是股市的“圈錢”功能而不是體制與機(jī)制的轉(zhuǎn)換；對(duì)股市內(nèi)在矛盾的解決采取一種能推則推、能拖則拖的策略，其長(zhǎng)期作用的結(jié)果，就是股市中的問(wèn)題越積越多，矛盾日益加深，不但把市場(chǎng)拖得疲憊不堪，而且也使市場(chǎng)的預(yù)期機(jī)制出現(xiàn)嚴(yán)重紊亂，并且造成了投資者對(duì)市場(chǎng)的信心危機(jī)和對(duì)政府決策的普遍不信任，這比任何危機(jī)都會(huì)帶來(lái)更可怕的后果。積極的股市政策就是通過(guò)制度創(chuàng)新來(lái)重拾市場(chǎng)信心，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的升級(jí)換代和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，使虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、相得益彰的政策。
       積極的股市政策不是IPO大躍進(jìn)的政策。積極股市政策的最主要之點(diǎn)，是真真正正地立足現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，切切實(shí)實(shí)地發(fā)展股票市場(chǎng)這個(gè)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資源配置的最主要和最重要的場(chǎng)所，通過(guò)制度創(chuàng)新來(lái)形成強(qiáng)大的凝聚力和向心力，形成社會(huì)資源的合理配置和有效利用。在此基礎(chǔ)上，改變中國(guó)股市在全世界“一熊獨(dú)霸”的慘烈格局，恢復(fù)股市所應(yīng)有的財(cái)富效應(yīng)，形成資金不請(qǐng)自來(lái)的內(nèi)在機(jī)制，使股市從死氣沉沉變得生機(jī)勃勃。
       必須看到，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展到今天，無(wú)論是何種類型與何種規(guī)模的企業(yè)，都很難不與股市發(fā)生聯(lián)系。就國(guó)有經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，國(guó)有資產(chǎn)的核心部分幾乎都已上市，國(guó)有企業(yè)對(duì)股市的依存度與依賴度大大加深，在這種情況下，離開(kāi)股市去談國(guó)有資產(chǎn)的保值增值，就必然會(huì)流于空談。積極股市政策的重點(diǎn)是解決矛盾促進(jìn)發(fā)展，造就一個(gè)健康、規(guī)范而富有活力的股票市場(chǎng)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，積極的股市政策雖然不是救市政策，但卻是能使整個(gè)社會(huì)獲益的政策，因而也必然會(huì)是一個(gè)利國(guó)、利民、利市并且能夠?qū)崿F(xiàn)市場(chǎng)和社會(huì)共贏的政策。