節(jié)能減排已成為當(dāng)今全球最為關(guān)注的焦點(diǎn)和主題，但頻繁出現(xiàn)在公眾視野面前的“節(jié)能”“減排”卻是一對矛盾體。“節(jié)能可以減排，但減排往往是耗能的，至今還沒有研究者針對減排中的節(jié)能問題建立相關(guān)模型和參數(shù)。由于節(jié)能與減排的矛盾還沒被全社會各階層尤其是決策層所認(rèn)識和重視，特別是減排背后的能耗代價及節(jié)能機(jī)制沒有被充分揭示，造成節(jié)能減排國策難以落實。”在日前舉行的以“過程工業(yè)減排中節(jié)能機(jī)制的若干科學(xué)問題”為主題的第363次香山科學(xué)會議上，會議執(zhí)行主席之一、南京工業(yè)大學(xué)教授陸小華說。
　　過程工業(yè)是指通過物質(zhì)的化學(xué)、物理或生物轉(zhuǎn)化，制造新的物質(zhì)產(chǎn)品，涉及化工、石化、能源、冶金、醫(yī)藥、食品、建材、核技術(shù)、生物技術(shù)等工業(yè)領(lǐng)域。我國過程工業(yè)產(chǎn)生的GDP已超過總量的1/6，而能耗卻超過了總量的50%；同時，該工業(yè)領(lǐng)域更是污染大戶。雖然近年來國內(nèi)外學(xué)者在綠色化學(xué)、“零排放”或清潔生產(chǎn)研究方面取得了大量成果，但它們在實現(xiàn)資源有效利用、從源頭上減少污染的同時，卻忽略了其背后高昂的能耗代價。由于國內(nèi)外缺少定量描述減排不同污染物所需的能耗數(shù)據(jù)，難以對傳統(tǒng)化石能源利用和新能源開發(fā)利用過程的經(jīng)濟(jì)性和可持續(xù)性進(jìn)行科學(xué)、全面、定量的評估；由于具體數(shù)據(jù)的嚴(yán)重匱乏，導(dǎo)致難以提出科學(xué)、合理、定量的減排指標(biāo)，也難以真正定量地評價過程工業(yè)節(jié)能減排的效果，給最終落實減排國策帶來了極大的困難。
　　會議執(zhí)行主席、中國科學(xué)院院士、清華大學(xué)教授費(fèi)維揚(yáng)指出，現(xiàn)在所謂的“零排放”是不現(xiàn)實的、不經(jīng)濟(jì)的，“近零排放”更為科學(xué)一些，但需要找到科學(xué)的評價標(biāo)準(zhǔn)。
　　與會專家認(rèn)為，我國各種過程工業(yè)產(chǎn)生的污染物種類繁多，毒性、處理難易程度和能耗高低相差甚遠(yuǎn)，僅以化學(xué)需氧量（COD）和總有機(jī)碳（TOC）作為減排指標(biāo)不夠科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)。過程工業(yè)減排途徑存在多樣性、復(fù)雜性，污染和減排的能耗相互轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)嫁。因此，在生產(chǎn)過程中考慮減排，要多種方法組合優(yōu)化，實現(xiàn)資源的梯級利用；末端治理中，要根據(jù)毒性選擇性去除污染物。專家建議，應(yīng)采用選擇性消除的方法或技術(shù)，針對嚴(yán)重危害人身健康的難降解有機(jī)毒物，要不計成本將其降至底線以下；而對于COD很高但毒性并不高的污染物不需要用一刀切的方式，比如“小于100ppm”的國標(biāo)來要求。目前，絕大多數(shù)城市工業(yè)園區(qū)采用的集中污水處理方式，實際上是將不同濃度的污水混合，然后再分離污染物，違背了科學(xué)原理，因此應(yīng)極力避免這種違背科學(xué)原理的集中污水處理方式。
　　“建立評價過程節(jié)能減排的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)迫在眉睫。”中國科學(xué)院院士、華東理工大學(xué)教授胡英表示。
　　與會專家認(rèn)為，化工熱力學(xué)是解決上述難題的最佳工具，熱力學(xué)原理是永恒的，找到熱力學(xué)的極限基礎(chǔ)數(shù)據(jù)意義極大，也是建立科學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)的第一步，既可避免制定出盲目的、違反客觀規(guī)律的行政指令和國家標(biāo)準(zhǔn)，又為挖掘節(jié)能減排潛力指明了方向。需要針對節(jié)能減排的迫切需求，發(fā)展適用于復(fù)雜系統(tǒng)的模型和參數(shù)，建立科學(xué)、系統(tǒng)的節(jié)能減排分析方法，從而真正指導(dǎo)過程工業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)的節(jié)能減排。
　　
　　來源：科學(xué)時報